私立医学部の「勝てる受験校選び」11のポイント
私立医学部受験は、学力だけで決まる世界ではありません。
**「どの大学を受けるか」と「どんな順番で受けるか」**で、合否が大きく動きます。
同じ学力でも、
- 合格を積み上げていける受験生
- 実力があるのに全落ちしてしまう受験生
に分かれる最大の要因は、受験校選びと受験ルート設計です。
この記事では、医学部受験を長年見てきた視点から、
偏差値だけに頼らず「勝てるフィールド」を選ぶための11ポイントを、受験生・保護者の双方に向けて整理します。
1．偏差値は絶対視しない｜模試と医学部偏差値の正しい見方
模試は「私立医学部専用」ではない
模試には、私立医学部ではあまり出ない論点や、難関国公立寄りの知識問題が混ざります。
したがって、模試偏差値＝私立医学部の合否ではありません。
駿台・河合・ベネッセで偏差値が違うのは普通
- 駿台：医学部上位層が多く、偏差値は厳しめ
- 河合：母数が広く、層が混ざる
- ベネッセ：現役中心で高めに出やすい
ランキングの差に振り回される必要はありません。
偏差値から読むべきは「帯」
偏差値は、
チャレンジ／実力相応／安全の“レベル帯”を分ける材料に留める。
合否はその先の条件で決まります。
2．試験日程と受験ルート｜どこから受けるかが合否を左右する
スタート校がメンタルを決める
序盤で一次合格が取れると、受験は一気に安定します。
逆に序盤で崩れると、実力があっても失速しやすい。
基本戦略：「前半は手堅く、後半は強気」
- 前半：安全〜実力相応で“合格を取りにいく”
- 中盤：本命・準本命
- 後半：チャレンジ＋後期で勝負
3．連戦設計の限界｜3日連続は“移動なし”が前提
経験上、3連戦は多くの受験生が耐えられます。
ただし条件があります。
- 同一エリア内：まだ現実的
- 東京→関西→九州など移動あり：疲労は体感2倍、事故率が上がる
日程表には、試験日だけでなく移動時間・宿泊まで書き込むべきです。
4．科目配点｜「得意科目で勝てる大学」を選ぶ
医学部は配点が大学ごとに大きく異なります。
- 英語高配点
- 英数高配点
- 3科目均等配点
同じ総合力でも、配点次第で勝敗が変わります。
得意科目が活きる大学を増やすのが正攻法です。
5．出題範囲｜数学ⅡBまでの大学は“戦略的な利点”になる
配点と同じくらい重要なのが出題範囲です。
例えば数学で、
- 数学ⅠAⅡBまでで完結する大学（例：帝京・東海など）
- 数学ⅢCまで出る大学
では必要勉強量がまるで違います。
数学Ⅲが未完成の受験生は、ⅡB完結校を織り込むだけで戦い方が変わります。
逆にⅢCが武器なら、ⅢCがしっかり出る大学で差をつける戦略も成立します。
※加えて、数学の「データの分析」や、理科の範囲（例：物理の原子分野）も大学ごとに要確認です。
6．試験時間・問題量｜「時間内に合格点が取れるか」だけを見る
私立医学部は国公立より試験時間が短い傾向があります。
その結果、国公立併願者が私立で苦戦することは珍しくありません。
重要なのは、能力ではなく適性です。
- 実力はあるのに時間が足りず取り切れない
- 速く正確に処理できるタイプが強い
判断基準は一つです。
「制限時間内に合格最低点に届くか」
7．記述式かマーク式か｜得点の作り方が変わる
- 記述：途中式、論理、表現
- マーク：処理速度、計算精度、ミス耐性
同じ科目でも、形式が違えば得点の出方が変わります。
過去問で「得点が安定する形式」を見極めるべきです。
8．難易度より相性｜“標準を落とさない”タイプの勝ち方
難問で勝つタイプだけが医学部に受かるわけではありません。
むしろ私立では、
- 基本〜標準を落とさない
- 時間内に取り切る
タイプが強い大学が多くあります。
標準型の大学は、このタイプにとって「勝てるフィールド」になりやすい。
9．「解きにくさ」はチャンスになる｜獨協医科大学型の発想
偏差値が高くないのに、問題が独特で「解きにくい」大学があります。
代表例として挙がりやすいのが獨協医科大学のようなタイプです。
重要なのは、解きにくいのは自分だけではないということ。
受験生全体が取りにくいなら、対策した側が相対的に浮く。
“避ける”のではなく、“理解して選ぶ”価値がある枠です。
10．会場と移動｜疲労は学力を削る（過小評価しない）
移動が入るだけで、疲労と事故率が跳ね上がります。
- 同一エリアにまとめる（東京圏、関西圏など）は強い
- 逆に会場が1か所しかない大学は「受けづらい＝志願者が減りやすい」面がある
例として、会場が限定される大学は、日程とセットで“狙い目”になることがあります。
11．学費・所在地・募集人員・受験生の流れ｜最後は「情報戦」
学費と難易度の相関
一般に、学費が高いほど志願者が絞られ、難易度が下がりやすい傾向があります（例外はあります）。
また、学費改定は志願者の動きを大きく変えるため、最新情報の確認は必須です。
所在地は6年間の生活
都会か地方か。生活環境は学習効率にも影響します。
「受かればどこでもいい」ではなく、現実的に6年間を回せる場所かも見るべきです。
募集人員と“受験生の流れ”
募集人員が多い大学は、構造的にチャンスが増えます。
さらに、同日程の重複が多ければ志願者が分散し、難易度が揺れます。
受験校選びは、ここを読めるかどうかで差がつきます。
共通テスト利用は“おまけ”ではない｜仕組みを理解して合理的に
共通テスト利用は大学ごとに、
- どの科目を使うか
- 配点・倍率
- リスニングの扱い
が異なります。
そして合格最低得点率が国公立医学部より高いこともあります。
結論としては、
期待しすぎず、条件が合うところだけを合理的に出す。
それ以上でも以下でもありません。
後期入試は“最後の逆転装置”になり得る
後期は募集が少ないので敬遠されがちですが、
- 前期で進学先が決まった層は受けない
- 日程重複で受験生が分散する
という理由で、意外にチャンスが残ることがあります。
前期から後期までの期間は、真剣勝負が続く分、伸びる受験生も出ます。
まとめ｜受験校選びは「情報戦 × 自己分析」
私立医学部で勝つ受験校選びは、偏差値では決まりません。
以下を総合して“勝てるフィールド”を選ぶことです。
- 偏差値は参考
- 日程と受験順
- 配点と範囲
- 試験時間と形式
- 問題の相性
- 会場・移動
- 学費・所在地
- 募集人員
- 受験生の流れ
- 共通テスト利用の仕組み
- 後期まで含めた全体設計
使える「11ポイント」チェックリスト（保存版）
- 偏差値は帯（安全・相応・挑戦）でしか見ていないか
- 序盤で一次合格を取りにいく設計になっているか
- 3連戦に移動を入れていないか（入れるなら余裕を確保したか）
- 得意科目が高配点の大学を増やせているか
- 数学の範囲（ⅡB完結／ⅢC）で戦略が立っているか
- 制限時間内に合格点を取れる大学を選べているか
- 記述／マークの相性は過去問で確認したか
- 難易度より「標準を取り切れる」相性を重視したか
- “解きにくい問題”を避けず、対策すれば得になる大学を入れたか
- 会場・移動の疲労を前提に日程を組んだか
- 学費・所在地・募集人員・受験生の流れまで読んだか